En primer termino podemos definir la oralidad “no como el predominio de la palabra sobre la escritura, dentro del conjunto de los actos que constituyen el proceso, sino como la conformación de una cierta estructura procesal que incluye la concentración de los actos, la inmediación entre el juez y la prueba y la publicidad”(A propósito de la oralidad y los proyectos procesales agrarios. Carmen María Escoto, 2007).
Con base en esta postura podemos determinar que la oralidad no busca crear un sistema donde las actuaciones se den solamente de esta manera, tal y como se puede desprender del proyecto de ley para materia agraria y civil, en algunas partes del proceso se mantienen actuaciones que deben realizarse de manera escrita.
Lo que si podemos afirmar es que mediante la realización de diligencias orales se asegura el acercamiento del juez con las partes y un mayor entendimiento, lo cual en materia agraria resulta de gran valor, debido a que la mayoría de los usuarios son personas dedicadas a las labores de la tierra quienes no se encuentran relacionadas con el vocabulario jurídico ni con conceptos propios de los procesos, por lo cual el hecho de que el juez ponga en sus palabras una resolución será beneficioso en este sentido. No obstante a nivel de expediente considero que contar con las resoluciones escritas es de gran importancia debido a la fundamentación jurídica necesaria y a fin de conservar la fuente jurisprudencial.
En general podmeos decir que el proceso oral tienen sus pros y contras que deben valorarse a nivel practico y de forma independiente en cada area del derecho, y con la implementacion de esta ley se pondrían de forma clara las norma a seguir en el proceso oral a fin de dar mayores garantias a las partes y agilizar el proceso en general, por tanto un proceso mixto seria elmas adecuado a fin de darmayor seguridad juridica y cumplir con los requisitos formales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario